home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 3 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 3.iso / digests / ham_ant / 940088.txt < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-06-04  |  8KB
  1. Date: Sat,  2 Apr 94 04:30:16 PST
  2. From: Ham-Ant Mailing List and Newsgroup <ham-ant@ucsd.edu>
  3. Errors-To: Ham-Ant-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: Ham-Ant@UCSD.Edu
  5. Precedence: Bulk
  6. Subject: Ham-Ant Digest V94 #88
  7. To: Ham-Ant
  8.  
  9.  
  10. Ham-Ant Digest              Sat,  2 Apr 94       Volume 94 : Issue   88
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.                   Discone vs 5/8 wave for 2m packet?
  14.                        Homebrew 2M/440 antenna
  15.             How to base-feed half-wave vertical? (2 msgs)
  16.                     RF leakage from coax? (2 msgs)
  17.  
  18. Send Replies or notes for publication to: <Ham-Ant@UCSD.Edu>
  19. Send subscription requests to: <Ham-Ant-REQUEST@UCSD.Edu>
  20. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  21.  
  22. Archives of past issues of the Ham-Ant Digest are available 
  23. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/ham-ant".
  24.  
  25. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  26. herein consists of personal comments and does not represent the official
  27. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  28. ----------------------------------------------------------------------
  29.  
  30. Date: Mon, 28 Mar 1994 16:59:36 GMT
  31. From: ihnp4.ucsd.edu!usc!howland.reston.ans.net!sol.ctr.columbia.edu!newsxfer.itd.umich.edu!nntp.cs.ubc.ca!alberta!ve6mgs!mark@network.ucsd.edu
  32. Subject: Discone vs 5/8 wave for 2m packet?
  33. To: ham-ant@ucsd.edu
  34.  
  35. kcs@rx.uga.edu (Ken Schroder) writes:
  36.  
  37. >I have a 5/8 ground plane availible, which promises something like 3.6 db
  38. >gain.  I believe that a discone is supposed to be unity gain.
  39.  
  40. 5/8 wave is 3.2 dBq, Discone is 0dBq
  41.  
  42. >So the question is, will there be enough difference between these antennas to
  43. >make the trip to the roof worth while?
  44.  
  45. Yes, if not for the gain, the reduced noise on your receiver. A Discone
  46. receives *everything* and will overload your radio's front end with pagers
  47. and other sources of intermod.
  48.  
  49. >I'd like to put up something bigger or perhaps a beam, but I have covenant
  50. >problems and need to stay real low profile.
  51.  
  52. Putting up a beam on packet radio may get you in a lot of hot water, packet
  53. works on a cellular coverage basis. If you *must*, to get into a distant
  54. repeater in a rural area, but if you are in an urban area, it's far better
  55. to put up a good Omni-Directional (I use a Vertical Double-Zepp, 6.3dB gain),
  56. than to become just another hidden transmitter ...
  57.  
  58. Ciao, 73 de VE6MGS/Mark -sk-
  59.  
  60. ------------------------------
  61.  
  62. Date: 1 Apr 1994 01:57:00 GMT
  63. From: ihnp4.ucsd.edu!swrinde!cs.utexas.edu!uwm.edu!reuter.cse.ogi.edu!netnews.nwnet.net!bach.seattleu.edu!quick!amc-gw!maunakea!uw-coco!mdisea!usenet@network.ucsd.edu
  64. Subject: Homebrew 2M/440 antenna
  65. To: ham-ant@ucsd.edu
  66.  
  67. I would like to find a construction article on a dual band (146/440 MHz) antenna.
  68. I have seen ones for satellite use but they have separate feedlines for each band.
  69. I would like to find a single feedline version for use with a radio which has a built in duplexer.
  70.  
  71. Thanks for the help.
  72.  
  73. Van, KI7AL
  74.  
  75. ------------------------------
  76.  
  77. Date: 1 Apr 94 10:15:26 -0600
  78. From: ihnp4.ucsd.edu!usc!howland.reston.ans.net!news.ans.net!mrtnt.ntrs.com!tntvax!rs2@network.ucsd.edu
  79. Subject: How to base-feed half-wave vertical?
  80. To: ham-ant@ucsd.edu
  81.  
  82. I'm looking for advice on the best way to match coax to the bottom of a
  83. half-wave vertical.  Cushcraft does this for the multi-band R-5 with some type
  84. of a proprietary network consisting of toroids, etc.  I only want to match a
  85. simple 20m half-wave vertical.  I'd prefer not to do the match with a "J" type
  86. of feed.  I'd prefer some type of a matching network.
  87.  
  88. If you have any comments or experience, please let me know.
  89.  
  90. Please answer direct to:
  91.  
  92. -- 
  93. Richard Steck, W9RS
  94. Internet address:   steck.richard@ntrs.com
  95. Phone:  312-630-6622
  96.  
  97. Opinions expressed are my own and not those of my employer.
  98.  
  99.                
  100.  
  101. ------------------------------
  102.  
  103. Date: 1 Apr 1994 17:35:15 GMT
  104. From: ihnp4.ucsd.edu!swrinde!cs.utexas.edu!math.ohio-state.edu!news.acns.nwu.edu!casbah.acns.nwu.edu!rdewan@network.ucsd.edu
  105. Subject: How to base-feed half-wave vertical?
  106. To: ham-ant@ucsd.edu
  107.  
  108. In article <1994Apr1.101526.1@tntvax>,
  109. Richard Steck, 312-630-6622 <rs2@tntvax.ntrs.com> wrote:
  110. >I'm looking for advice on the best way to match coax to the bottom of a
  111. >half-wave vertical.  Cushcraft does this for the multi-band R-5 with some type
  112. >of a proprietary network consisting of toroids, etc.  I only want to match a
  113. >simple 20m half-wave vertical.  I'd prefer not to do the match with a "J" type
  114. >of feed.  I'd prefer some type of a matching network.
  115. >
  116. >If you have any comments or experience, please let me know.
  117.  
  118. Jerry Sevick, W2FMI, in his books and articles offers many solutions
  119. in the form of transmission line transformers.  Essentially a 16:1
  120. followed by a 4:1 will do the trick.  This is approximately the method that
  121. Cushcraft uses in the R7.
  122.  
  123. In any case, any matching done should be right at the feed point 
  124. to keep losses low.  The voltages can get quite large.  Even with
  125. just 100W, the voltage will be in the multi-KV range.  Special care
  126. and insulation would be required.
  127.  
  128. A much simpler solution would be to be use a tubular element 
  129. and insert the feed line into the tube at the bootom and feed it
  130. in the middle.  In this case, you can separate the two halves with
  131. a fiber glass tube and use conventional feed or go for a Delta feed
  132. inside the tube.
  133.  
  134. Rajiv
  135. aa9ch
  136. r-dewan@nwu.edu
  137.  
  138. ------------------------------
  139.  
  140. Date: 31 Mar 1994 20:14:30 GMT
  141. From: ihnp4.ucsd.edu!usc!howland.reston.ans.net!darwin.sura.net!udel!news.sprintlink.net!hookup!news.kei.com!news.byu.edu!cwis.isu.edu!u.cc.utah.edu!cs.weber.edu!val@network.ucsd.edu
  142. Subject: RF leakage from coax?
  143. To: ham-ant@ucsd.edu
  144.  
  145. I know that coaxial cable leaks RF.  Why?
  146.  
  147. Coaxial cable leaks with frequencies well below 1GHz, but there are no
  148. (easily) visible holes in the braid.  Microwave ovens (at 2.8GHz) have
  149. doors with 2mm holes that let (significant) light through but (apparently)
  150. no (appreciable) radiation.  What's up?  Do microwave ovens leak but no
  151. one has bothered to tell the public that they shouldn't stand in front
  152. of them and stare?  Or do microwave ovens have the advantage of the
  153. shield not being the signal carrier (as with coaxial cable)?
  154.  
  155. Inquiring minds....
  156.  
  157.     - 73 -
  158.     -=:[ VAL ]:=-
  159.  
  160. -- 
  161. |================= #include <stddisclaimer.h> ================/// KB7VBF/P11 =|
  162. | "AMIGA: The computer for the creative mind" (tm) Commodore /// Weber State  |
  163. | "Macintosh: The computer for the rest of us"(tm) Apple \\\///   University  |
  164. |== "I think, therefore I AMiga" -- val@csulx.weber.edu ==\///= Ogden UT USA =|
  165.  
  166. ------------------------------
  167.  
  168. Date: Thu, 31 Mar 1994 21:00:22 GMT
  169. From: ihnp4.ucsd.edu!library.ucla.edu!agate!howland.reston.ans.net!math.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!csn!col.hp.com!srgenprp!alanb@network.ucsd.edu
  170. Subject: RF leakage from coax?
  171. To: ham-ant@ucsd.edu
  172.  
  173. Val Kartchner (val@cs.weber.edu) wrote:
  174.  
  175. : I know that coaxial cable leaks RF.  Why?
  176.  
  177. : Coaxial cable leaks with frequencies well below 1GHz, but there are no
  178. : (easily) visible holes in the braid.  
  179.  
  180. Sure there are!  Good-quality cable is generally specified at 95 % braid
  181. coverage and poor-quality cable is much worse.  5% of "hole" is only
  182. 26 dB down from 100%.  (Yeah, I know braid coverage doesn't equate to dB 
  183. of leakage, but I'm talking qualitatively here. :=)  Note that coax with
  184. solid shield has MUCH less leakage than braid-type coax.
  185.  
  186. : Microwave ovens (at 2.8GHz) have
  187. : doors with 2mm holes that let (significant) light through but (apparently)
  188. : no (appreciable) radiation.  What's up?  Do microwave ovens leak but no
  189. : one has bothered to tell the public that they shouldn't stand in front
  190. : of them and stare?  Or do microwave ovens have the advantage of the
  191. : shield not being the signal carrier (as with coaxial cable)?
  192.  
  193. I think it's partly a matter of how many dB's you care about.  If the
  194. door of the oven attenuates the 600 watts inside by 40 dB, than only
  195. 60 milliwatts leaks out, which won't hurt you.  But 40 dB would be
  196. inadequate shielding on a sensitive receiver located near powerful
  197. sources of interference.
  198.  
  199. AL N1AL
  200.  
  201. ------------------------------
  202.  
  203. End of Ham-Ant Digest V94 #88
  204. ******************************
  205. ******************************
  206.